Tebliğname No: 2 - 2013/124268
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012 - 22/03/2010
NUMARASI : 2012/931 (E) ve 2012/1002 (K) - 2008/223 (E), 2010/264 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 12.03.2010 tarihli mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında verilen 22.03.2010 günlü mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması için iade edilmiş olup, iade üzerine mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan ilk hükümde kaçak su kullandığı sabit görülerek mahkumiyet kararı verildiği de gözönünde bulundurularak, kaçak su bedelinin ödenip ödenmediği araştırılıp ödenmişse buna göre, ödenmemişse yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde ödenmesi halinde 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunmamasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan ve önceki kararda mahkumiyet verilmesine rağmen beraat kararı verilmesinin gerekçeleri de gösterilmeden sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy