Tebliğname No : 6 - 2012/60574
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/74 (E) ve 2011/673 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suç tarihinde yakınana yönelik gerçekleşen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine esas alınan olay yerinde elde edilen parmak izinin sanığın daha önceden AFİS arşivinde kayıtlı olan parmak izi ile yapılan karşılaştırmasında parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilse de sanığın tüm aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı reddederek, kimlik bilgilerini kullanarak adına suç işleyen V. Ş. isimli komşusu olduğunu ve AFİS arşivindeki parmak izlerinin ve fotoğrafın kendisine ait olmadığını savunması ve bu savunması üzerine sanığın yeniden parmak izi alınarak olay yerindeki parmak izi ile karşılaştırıldığında bu parmak izinin sanığa ait olmadığına ilişkin İstanbul Emniyet Müdürlüğünce rapor düzenlenmesi ve 24.10.2009 tarihli tutanakta bu durumun belirtilmesi ve yine 24.11.2009 tarihli tutanakta yakınanın evindeki parmak izinin başka suçlardan yakalanan V. Ş. isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi ve sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin parmak izi dışında başkaca bir delil de bulunmaması karşısında; AFİS arşivinde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmamış olduğundan, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ilkesinden hareketle, öncelikle arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığının tespiti için gerektiğinde sanıktan bilirkişi marifetiyle yeniden parmak izi alınarak olay yerinde elde edilen parmak izi ile karşılaştırılıp düzenlenecek rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
II- Kabule göre de,
1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense bile suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezaları ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin ''a, b, c, d, e'' bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığıntemyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.