MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... İl Jandarma Komutanlığı'nın 04/09/2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda parmak izi bırakmamak için kullanıldığı değerlendirilen bir çift çorap ve çorabın yanındaki üç adet siyah kıl ile kırılan kilide ait parçanın DNA incelemesi için muhafaza altına alındığının belirtilmesine rağmen söz konusu incelemenin yapılıp yapılmadığı, DNA elde edilmiş ise sanıklara ait olup olmadığı araştırılmadan; sanık ...'un soruşturma aşamasındaki ayrıntılı ifadesinde suçun işlenmesinden önce ve sonra sanık ... ile telefon görüşmeleri yaptığını söylemesine rağmen sanık ... ve sanık ...'in telefon görüşmeleri getirtilerek sanıklar arasında telefon görüşmesi olup olmadığı, sanıkların suç tarihinde suç yerinde görüşme yapıp yapmadıkları incelenmeden ve yine kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 15/09/2011 tarihli tutanakta sanık ...'un ifadelerinde “...” olarak geçen kişinin ... numaralı telefonu kullandığının belirtilmesine rağmen bu telefon numarası esas alınarak ... isimli kişinin araştırılıp tespit edilmesi halinde tanık olarak ifadesine başvurulmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.