MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK.nunun 142/1.b ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında netice cezanın 2 yıl 1 ay olması gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi yine sanıkların birlikte şikayetçinin işyerine girerek hırsızlık yapmaları nedeniyle haklarında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK.nunun 119/1.c maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy