MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a-07/04/2009 tarihli olay yeri tesbit tutanağında balkondan mutfak kısmına açılan pimapen kapısında zorlamaya ait izin mevcut olduğu belirtilmesine rağmen, tesbit edilen bu bulgunun kapıda maddi bir zarara yol açıp açmadığı araştırılmadan, mala zarar verme suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanığın yargılamaya konu eve gündüz saatlerinde girdiğini ikrar etmesi, müştekilerin hırsızlık yapılan evden sabah saat 08.00 sıralarında ayrılıp, akşam saat 21.10 sıralarında eve döndüklerini, bu arada evlerinde kimsenin bulunmadığını ve hırsızlık olayını fark ettiklerini belirtmeleri karşısında, sanığın gece sayılan zaman aralığında üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı kanunun 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy