Tebliğname No : 2 - 2012/194224
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/555 (E) ve 2012/363 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınan aşamalarda alınan ifadelerinde aracını 22.04.2008 tarihinde saat 18:00 sularında konutunun önüne kapılarını kilitleyerek park ettiği, 23.04.2008 günü saat 04:30 sularında ise aracının park ettiği yerde bulunmadığını gördüğünü beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen 24.04.2008 tarihli tutanak içeriğinde yapılan görgü tespitte araç teybinin çalınmış olduğunun tespit edildiği, olay yeri inceleme raporunda aracın sağ arka kapı kelebek camı iç yüzeyinde sanığın parmak izininin bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın yakınana ait araçtan sadece araç teybini çaldığı, aracı çalmadığı yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-Yakınanın 15.05.2012 tarihli oturumda tazmin edilmesini istediği herhangi bir zararının olmadığını beyan ettiği, 09.12.2011 tarihli oturumda sanığın alınan ifadesinde ise “mağdurun zararını karşılamak istediğini” belirttiğinin anlaşılması karşısında sanığa ödemesi gereken miktarın ve ödeme yerinin gösterilmesi, zararı gidermesi için uygun bir süre tanınarak, hırsızlık suçu kapsamında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünden yararlanma olasılığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, zararı giderme olanağı tanınmadan ve ödeme yeri gösterilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.