MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yokluğunda verilip 03.05.2012 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CYUY.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 21.05.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. Maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyizlerine gelince;
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nun 142/1-b ve 143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik tayini,
II-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken TCK'nun 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
III-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ''a, b, c, d, e'' bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c.maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan
- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri uyarınca hükmolunan “2 yıl 11 ay hapis” cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak ''2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına'',
- Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nun 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırak '' 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına''
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy