MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22.07.2011 tarihli tutanak içeriğinde, ... binasından hırsızlık yapan şahıslar olduğunun anons edilmesi üzerine olay yerine gidildiğinde,... binası yanında bulunan ... iki şahsın görüldüğü, kendilerini farketmeleri üzerine farklı yönlere kaçtıkları, bir süre kovaladıktan sonra izlerini kaybettirdikleri, ... üzerinde kapıları açık vaziyetteki araç içerisinde suça konu kabloların bulunduğunun..." bildirilmesi karşısında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasına kaldığı gözetilmeden, tamamlandığı kabul edilerek sanıkların yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy