MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanların ve tanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde kaldıkları çadırın kapısını asma kilit ile kilitlediklerini anahtarını da çadırın dışında bulunan lambanın içinde sakladıklarını beyan ettikleri yapılan keşif ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda yakınanların kaldığı çadırın kapı kilidinin zincir ile kilitlendiği kapıda hiçbir zorlamanın bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın saklandığı yerden elde ettiği anahtar ile kapı kilidini açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy