MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yokluğunda verilip kendisine 05.06.2012 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 22.10.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...’un hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdur ... 21.04.2011 tarihli oturumdaki beyanında, kimseden şikayetçi olmadığını ve herhangi bir zarar ve ziyan talebinin bulunmadığını belirtmiş ise de, dosya içeriğinden sanık tarafından mağdurun zararı karşılanmadığı gibi "mağdurun suçtan doğan maddi zararının giderilmemiş olması” yanında sanığın kişiliğini irdeleyen "mahkememizde mevcut atılı suça ilişkin diğer dosyaları" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy