MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun Tebliğ İmkânsızlığı ve Tebellüğden İmtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Yasanın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31/1-c maddesi gereğince adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edip, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırması gerekirken sanığın adres kayıt sistemindeki adresine infaz katibi Ümmühan Demir imzasına yapılan tebliğ geçersiz olduğundan, tebliğnamedeki red kararının onanmasına dair düşünceye katılınmamış, sanığın 21/05/2012 günlü temyiz istemi öğrenme tarihi itibarıyla süresinde kabul edilip, Mahkemenin 24/05/2012 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın, yakınana ait park halindeki aracın kilitli benzin deposu kapağını açarak benzin çalmaya teşebbüs etmek biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, “kullanım gereği açıkta bırakılan eşya üzerinde hırsızlık” olarak kabul edilmek suretiyle aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapıldığı halde gerekçeli kararda arttırım oranının 1/3 olarak gösterilmesi, ayrıca suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı halde gerekçeli kararda indirim oranının 1/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.