MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sanıkların hırsızlık yaptıkları yerin bina vasfında olduğu ve binanın 1.katındaki camın kırılarak içeri girildiğinin belirlenmesine göre, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Suçun işlendiği saatin kesin olarak belirlenememiş olmasına göre, hırsızlık suçunun sanıkların lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy