MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısı için temyiz süresinin son gününün haftasonu tatiline denk geldiği, 23.04.2012 gününün resmi tatil olduğu, buna göre 24/04/2012 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
21/03/2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 27/04/2012 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE;
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin nitelendirmeye ve belirlenen cezaya aykırı olarak “142/1-b” yerine “142/2-d” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “142/2-d” biçimindeki ibarenin çıkarılmasına ve yerine “142/1-b” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekinin evinin bulunduğu apartmana onun rızası olmadan ve meşru bir amaç taşımadan girmesiyle birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı, teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı, ayrıca atılı suç birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinden TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy