MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Olay yeri inceleme birimi tarafından hazırlanan olay tarihli müracaat ve görgü tespit tutanağının "işyerinin bahçe tarafındaki pimapen bölmenin üst tarafında bulunan pencere kısmını sert cisimle zorlayarak açmak suretiyle” şeklindeki tespiti ve katılanın da 17/04/2012 tarihli mahkemedeki ifadesinde işyerinin penceresinin tornavida ile zorlayarak açıldığını beyan etmesi dışında mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna dair sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.