MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Katılanların 21.01.2009 tarihli oturumda şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesi gereğince katılma hükümsüz kalacağından, temyiz yetkisi olmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanığın haksız yere ele geçirdiği anahtarı kullanarak gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi 5237 sayılı TCK'nun 142.maddesinin 2.fıkrası (d) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinden uygulama yapılması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 1 gün eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığını bozmak suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, suç tarihi itibari ile kasıtlı bir suçtan engel sabıkası bulunmayan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zarar giderilmediğinden” şeklindeki gerekçe ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy