Tebliğname No : 4 - 2013/292162
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2011/301 (E) ve 2012/40 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığınıbozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Olay günü, devriye ekibinin şikayetçinin oturduğu binadan 4 kişinin çıktığını gördüğü, yaklaşınca sanıkların bir araca binerek kaçtıkları, kovalamaca sırasında sanıkların aracı terk ederek kaçmaya başladıkları, temyiz dışı sanık H.. Y..’ın yakalandığı, sanık Hüseyin’in aracı üç gün önce kendisinin kiraladığını, kaçan şahısların ise S.. Y.., S.. D.. ve açık kimliğini bilmediği Savaş olduğunu belirtmesi üzerine sanık Sinan’ın da yakalandığı ve sanığın diğer sanıkları tanımadığını ve atılı suçları işlemediğini savunduğu olayda, sanığın atılı suçu işlediğine dair temyize gelmeyen diğer sanık Hüseyin’in atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek, sanık Hüseyin tarafından kiralanan ve suçta kullanılan araçtan elde edilen parmak izleri ile sanığın parmak izi karşılaştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanıkların kullandığı araçta yapılan aramada iki adet fotoğraf makinesinin yakalandığı, şikayetçinin evinden çalınan para ve ziynet eşyalarının ise ele geçmemesi karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b- Birlikte suç işleyen sanıklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,
c- Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCY.nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.