MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 08/12/2009 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 28/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan 08/12/2009 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin, 15/03/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Temyiz isteminin reddine dair 15/03/2013 gün ve 2012/1349 E - 2013/45 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.