Tebliğname No : 2 - 2013/151285
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/986 (E) ve 2012/1105 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin mühür bozmak suçundan kurulan 04.04.2011 ve 04.10.2012 günlü hükme hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 16.03.2007 tarihli beraat hükmü ile, bu hükme karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun geçerli olduğu, bu başvuru hakkında dairemizin 04.11.2010 tarihli kararı ile mühür bozma suçu yönünden değerlendirme yapılmadığı bu tarihten sonra mühür bozma suçundan kurulan hükümler hukuken geçersiz olup, 16.03.2007 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmediği belirlenmekle katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan ve hukuken geçersiz olan 04.04.2011 ve 04.10.2012 tarihli hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mühür bozma suçundan kurulan 16.03.2007 günlü beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair sayaç numarası ve tarih içeren belgeler bulunup bulunmadığı, katılan kurumdan sorulup varsa getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy