MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile müştekiler ..., ... ve ...'e karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve suça sürüklenen çocuk ...'nin ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile müşteki ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
a-Suça sürüklenen çocuk ...'nın, yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer suça sürüklenen çocuk ...'nin suç atma niteliğindeki soyut iddiaları dışında hükümlülüğüne yeterli kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetin karar verilmesi,
b-Müşteki ...'e yönelik eylemde tanık ...'in suça sürüklenen çocuk ...'ı bahçede gördüğü, diğer suça sürüklenen çocuk ...'nin bu olayı hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c-Suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'e yönelik eylem dışında kalan eylemlere katılmadığının anlaşılması karşısında, diğer suça sürüklenen çocuk ...'nin, konut dokunulmazlığını bozma suçunu bütün eylemlerde tek başına gerçekleştirdiği sabit olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.