Tebliğname No : 2 - 2012/70784
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2010/489 (E) ve 2011/435 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Adalet ile birlikte yakınana ait park halindeki aracın kapısını bir cisimle açarak içerisinden yakınana ait çantayı alması, yakınanın 26/10/2011 tarihli duruşmada "çantayı iki sokak arkaya atmışlar, daha sonra eksiksiz olarak çanta içindekiler ile birlikte bana iade edildi" şeklindeki beyanı karşısında suça sürüklenen çocuğun tamamlanmış hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nun 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında anılan 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1.fıkrasının “b” bendinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda yakınanın, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “SSÇ' nin daha önceden Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/598 esas - 873 karar ve 2009/505 esas, 790 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçlardan dolayı mahkumiyeti bulunmakla şartları itibari ile CMK'nun 231/5. maddesinin tatbikine yer olmadığına” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy