MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdura ait inşaat alanındaki adet veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış inşaat demirlerini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2008 tarih ve 267-603 sayılı kararı yerine daha ağır cezayı içeren Şişli 6 Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2008 tarih ve 4-187 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2008 tarih ve 4-187 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2008 tarih ve 267-603 sayılı kararı gereğince 5 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy