MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
18/04/2012 tarihli hükmü 21/05/2012 günü temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Mağdurun internet kafede bulunduğu sırada, sanığın babasının rahatsız olduğunu söyleyerek bir telefon görüşmesi yapmak üzere mağdurdan cep telefonunu aldığının anlaşılmasına göre eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1.maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy