MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık ...’in dosya arasında bulunan Hastanesince düzenlenen 28/12/2012 tarihli doktor raporuna göre kronik şizofren tanısı konularak yüzde seksen oranında çalışma kaybı bulunduğunun belirtildiğine göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda CMK'nın 74. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınacak rapor ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile ve sanığa rapordaki bulgulara göre istemi aranmaksızın zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Yasanın 150/2 ve 188/1 maddelerine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.