MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçta kullanıldığı için müsaderesine karar verilen... plakalı aracın ruhsat sahibi ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 257/2. maddesi uyarınca duruşmaya çağrılmadığı ve araç üzerinde hakkı olan kimselere gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde bulunamadığı,
Sanık ... müdafii tarafından mahkemeye sunulan 10.04.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliği talep edildiği halde, gerekçeli kararın sanık ... müdafiine tebliğ edildiğine dair belgenin de dosya içerisinde bulunamadığı anlaşılmaktadır.
Dosya içerisinde sanık ...'nin, Avukat ...'a vekalet verdiğine dair bir vekaletname bulunmakta ise de, sanık ...'un sorgusu sırasında müdafi istemediğini beyan ettiği, Avukat ...'un bu dosya kapsamında sanığın savunmasını yapmaya yönelik hiçbir işlem yapmadığı, yargılama sırasında Avukat ...'un sanık ...'un müdafii olduğuna dair mahkemece herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; mahallinde araştırma yapılıp sanıktan sorularak Avukat ...'un, incelenen doysa kapsamında sanık ...'un müdafii olup olmadığının belirlenmesi, sanığın müdafii olmadığının tespit edilmesi halinde ise gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle; sanık ... müdafiine, müsaderesine karar verilen ...plakalı araç üzerinde hakkı olan kimselere gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, sanık ... yönünden yukarıda belirtilen araştırmalar yapılarak gerekmesi halinde gerekçeli kararın sanık ...'a da tebliğ edilmesi, tebligat evrakları ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesi, daha sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesinin sağlanması amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy