Tebliğname No : 2 - 2013/152381
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/639 (E) ve 2013/113 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına karşın 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a maddesine aykırı olarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez sayaçsız kaçak elektrik kullanması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerindegörülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında lehe olduğu açıkça belli olan 5237 sayılı TCK.nun 163/3 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, cezası ertelenen sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşısında 1 yıl denetim süresine hükmedilmesi gerekirken bu süreden az olacak şekilde 10 ay denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy