MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetleri nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sanıkların 30.09.2011 tarihli sorgudaki ifadelerinde, tali yoldaki fabrika önüne araçlarını çektiklerini, sanık ...’in fabrikanın penceresinden hırsızlık amaçlı içeri baktığını ve içerde bir şey olmayınca hırsızlık yapmadıklarını ve olay yerinde fabrikanın duvar dibinde bulunan içerisinde demir kesme testeresi, kerpeten, kurbağacık, anahtar aparatı olan siyah poşetin kendilerine ait olduğunu beyan etmeleri, ayrıca bekçi olan tanık ...’nun aşamalardaki ifadelerinde, iş yerinin içerisinde duvara bir şahsın merdiven dayayarak kabloları kesmek amaçlı bir şeyler yaptığını görünce bağırdığını ve polis çağırmaya gittiğini, geri geldiğinde iki kişinin kaçtığını gördüğünü beyan etmesine ve tüm dosya içeriğine göre mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy