MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından ve kanun yararına bozma yolunun mahallince değerlendirilmesi mümkün olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tanık ..., 30.09.2011 tarihli oturumdaki beyanında, huzurda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile ...’ı suça konu aracın yanında gördüğünü belirtmiş ise de, 03.11.2010 tarihli soruşturma sırasındaki beyanında, gece 03.05 sularında işe giderken komşusunun aracının yanında motosiklet üzerinde bir şahıs gördüğünü, yanında yere çömeldiği için yüzünü göremediği bir şahıs daha olduğunu belirtmiş ve 11.10.2010 tarihli teşhis tutanağında motosikletin üzerindeki şahsın ... olduğunu teşhis etmiş ise de, 29.12.2010 tarihli teşhis sırasında ...’ta bulunduğu halde, motosiklet üzerinde bulunan şahsın bu kişiler arasında olmadığına ilişkin çelişkili teşhis ve beyanları nedeniyle bu tanığın beyanına itibar edilemeyeceği ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalanan ...’ın birbiriyle çelişkili ve atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine, atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy