MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerince düzenlenen 21.08.2007 tarihli tutanakta sanıkların kaçarken bıraktıkları at arabası üzerindeki malzemelerin şirket yetkilisine teslim edildiğinin bildirildiği, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin 15.07.2011 havale tarihli dilekçesinde teslim edilen malzemeler dışında 6 adet kapı, 6 adet pencere ve 1 adet logar kapağınında çalındığını bildirdikleri , yargılama evresinde dinlenen ...' nın alınan beyanında çalınan kalorifer peteklerinin tamamını aldıklarını ancak aliminyum pencere ve kapı doğramalarının iade edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanarak sanığa eksik ceza belirlenmesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy