MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler ile katılan ...-... vekilinin sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılanların 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından bu suçlar yönünden davaya katılmalarına ilişkin karar geçersiz olup, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,
II-Katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklardan ...'nın bulunduğu ikamette 17/08/2008 tarihinde yapılan aramada ele geçen silâhın 16/09/2008 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporunda belirtildiği üzere 04/05/2007 tarihinde ham petrol boru hattından yapılan hırsızlık olayı esnasında olaya müdahale eden kolluk kuvvetlerine karşı kullanıldığının tespit edildiği, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek söz konusu silahı yakalanmadan 10 gün önce ...isimli şahıstan aldığını belirttiği ve bunun üzerine mahkemece adı geçen şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ancak bu sanık hakkında yapılan suç duyurusunun akibetinin araştırılmadığı, yine aynı olaydan dolayı dosya arasında bir örneği bulunan 2007/2183 numaralı soruşturma evrakı üzerinden hakkında kamu davası açılan ... hakkındaki yargılamanın akıbetinin de araştırılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle ...hakkında yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılıp gerektiğinde ...'un tanık olarak mahkemece dinlenmesi; aynı olay nedeniyle yakalanan ... hakkındaki dosyanın getirtilip incelenmesi ve Abdulmenaf'ın bu dosya sanıkları ile bir irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılması ve elde edilen tüm delillerin tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, sanıkların anlatımı ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükme esas alınan 16/09/2008 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki sureti ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA;
III-Sanık müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinin, suça konu silahın sanığın evinde yapılan aramada ele geçtiği tarih olan 17/08/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-16/09/2008 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporuna göre, 28/07/2008 tarihinde meydana gelen “ikamet ve işyeri kurşunlama” olayı ile ilgili olarak gönderilen "2" adet kovanın, dava konusu olay yerinden elde edilen 2 adet boş kovan ile aynı silahtan atıldığının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Hükme esas alınan 16/09/2008 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki sureti ile yetinilerek hüküm kurulması,
4-Katılanların, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılamayacakları gözetilemeden sanık aleyhine katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan yeni hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy