MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına dair bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Oluşa ve dosya içeriğine göre suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun yolda yürüyen müştekinin önünde durduğu, yanına gelen birisinin suça sürüklenen çocuğa vurup kavga ediyor görüntüsü vererek müştekiyi aralarına aldıkları ve suça sürüklenen çocuğun müştekinin cebine elini sokup 2500 ABD dolarını çaldığı sırada müştekinin suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, ancak yanına gelen 3.bir kişiye suça sürüklenen çocuğun parayı verdiği, parayı alan kişinin olay yerinden kaçtığı, müştekinin suçlular albümünden ... ve sanık ... adlı kişileri teşhis ettiği ayrıca duruşmada da yüzyüze teşhis ettiği ancak daha sonra yapılan araştırmada teşhis edilen kişilerden ...’ın suç tarihinde cezaevinde olduğunun belirlendiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmemesi ve teşhis işleminin bir kısmının hatalı çıkması nedeniyle, sanığın atılı suçu işlediği hususunun şüphe aşamasında kalması ve müştekinin ifadesinde, suça sürüklenen çocuğu yakaladıktan sonda kendi cep telefonundan ... adlı arkadaşını aradığını, “parayı getir yoksa beni bırakmıyor” dediğini, karşıdaki kişinin “polisler gelir, ifadeni alır sonra bırakır, korkma” şeklinde cevap verdiğini belirtmesi, mahkemedeki beyanında da hem kendisine ve hem de kardeşine ait telefonlardan suça sürüklenen çocuğun parayı alan kişiyi aradığını belirtmesi nedeniyle, Telekominikasyon İletişim Başkanlığına yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğa ait 0535475609, müşteki ve kardeşine ait 05323535090 ve 05357321746 numaralı telefonlarla, suç tarihi olan 04.05.2007 tarihinde hangi telefonlarla görüşme yapıldığı belirlenip görüşme yapılan kişilerin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de, hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.