MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yokluğunda verilip 27.05.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 06.06.2013 tarihinde temyiz eden sanık ...’in temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mükerrir olan sanık ... hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemiş ise de, denetimli serbestlik tedbiri cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin zorunlu bir sonucu olduğundan anılan hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden .... Ceza Mahkemesinin 17.09.2007 tarih ve 646-948 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 343/1 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca hükmolunan ve 16.11.2007 tarihinde kesinleşen erteli 1.080,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, davaya konu suç tarihinden (28.05.2009) sonra, 03.06.2009 tarihinde kesinleşen... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2009 tarih ve 5-556 sayılı ilamının alınması,
B- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nin 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Yasa'nın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c- Birlikte suç işleyen sanıklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, sanıkların müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında “.... Ceza Mahkemesinin 17.09.2007 tarih ve 646-948 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ve “TCY'nin 53/1. maddesi ile ilgili bölümün” hükümden çıkarılarak yerine, “sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nin 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına ve hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından “müteselsilen” sözcüğü çıkartılarak yerine “ayrı ayrı ve eşit” sözcüğü eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy