Tebliğname No : 6 - 2013/282400
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2008
NUMARASI : 2008/327 (E) ve 2008/583 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmakla, Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, yerel mahkemenin 22/06/2010 tarihli ek kararı kaldırılarak, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 01/12/2008 tarihinde askerde olduğu anlaşılan sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile 13.10.2008 tarihli hükme yönelik öğrenme üzerine 02/06/2010 tarihli temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
1- Katılanın, ikamet ettiği apartmanın bodrum katındaki otoparka bıraktığı aracından oto teybinin çalınması olayında, aynı gün saat 03:00 sıralarında kimliği belirlenemeyen bir şahısla apartmana girdiği anlaşılan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; aynı apartmanda babasının evinde oturan ve fakat babasının 15-20 gün önce evden kovması nedeniyle olay tarihinde evinde kalmadığı anlaşılan sanığın, babası tarafından tasvip edilmeyen kötü bir yaşam sürmesinin ya da çalıştığı iş yerlerinde de benzer eylemlerde bulunmasının suçu işlediğine karine oluşturmayacağı gözetilmeden, yine babası tarafından apartman boşluğunda kaldığının da ifade edilmesi ve yaşı itibariyle ailesinin yardımı ile geçinmekte olması dikkate alınarak böyle bir ihtimalin de bulunması, CD izleme tutanağından da sanıkla birlikte görülen yabancı şahsın sabah saat 08:05 sıralarında apartmandan çıktığının, sanığın ise çıkmadığının anlaşılması karşısında, gece saatlerinde apartmana girmesi dışında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yönünde mahkumiyetini gerektirir nitelikte her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanığın beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin ve anılan maddedeki hak yoksunluklarının her suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.