MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, mağdurun kilitleyerek cadde üzerine park ettiği aracını düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, yine sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/04/2006 tarih ve 1860-385 sayılı ilamında, hakkında 1.kez tekerrür hükümleri uygulandığından, eldeki dosyaya ilişkin 2.kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e, 143/1., 35, maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mala zarar verme suçunun konusu, çalınmak istenen eşyanın kendisini oluşturması durumunda eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy