MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Sanıklar Mehmet ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı hırsızlık, sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak;
1 - 04/02/2011 tarihli "Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı" içeriğine göre, sanıkların müşteki ...'ya karşı hırsızlık suçunu gerçekleştirdikleri sırada kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, üç tekerlekli bisiklet içerisinde ele geçen aküleri çaldıkları yerleri söyleyip soruşturma aşamasında mağdurlar ... ve ...'a iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı hırsızlık suçuna ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... müdafiinin 31/05/2011 tarihli son duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, sanığa atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesini de kapsamasına karşın, bu konuda bir karar verilmemesi,
3-Kasten işlemiş oldukları suçlardan, hapis cezası ile mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıklar... ve ...'in, TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.