Tebliğname No : 6 - 2013/242056
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2008
NUMARASI : 2000/288 (E) ve 2008/876 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre,sanıkların müştekiye ait aracın muhkem olduğu anlaşılan sol ön kapısını üst taraftan kanırtarak açıp düz kontak yapmak suretiyle aracı hırsızladıkları anlaşılmakla,eylemlerinin 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan,aynı kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olduğu,uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil etmeyeceği ve hükmedilmesinde, aynı kanun maddesinin 3 ve 4.fıkralarında öngörülmüş olan ve somut olayda da gerçekleşmeyen ayrık durumlar dışında, hakimin takdir hakkının bulunmadığı gözetilmeden,anılan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozmadan 1412 sayılı CMUK'nun 325 maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Fahri Yılmaz'ında yararlandırılmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy