MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tutanağı, şikayetçinin anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu oto teybini çalmak için, şikayetçiye ait otonun kilitli kapısını zorlayıp kilit sistemini bozarak zarar vermek suretiyle kapıyı açtığının anlaşılması karşısında, mahkemenin mala zarar verme suçunun da oluştuğu yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin, sanığın hırsızlık suçunu işlerken, sadece teybin bulunduğu yerdeki kablolarını keserek zarar verdiğinin kabulüne dayanan ve bu eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi (ONANMASINA), 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.