Tebliğname No : 6 - 2012/50390
MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2011
NUMARASI : 2011/12 (E) ve 2011/265 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların tır garajında park halinde bulunan şikayetçiye ait aracın, inşaat demiri yüklü dorsesi üzerinde bulunan lastik jantını alıp 150-200 metre uzaklaştıkları sırada devriye ekibinin sanık Emre’yi yakaladığı ve lastik jantını nereden aldığı sorulduğunda sanığın çaldığı aracı göstererek henüz haberi bulunmayan ve araç içinde uyuyan şikayetçiye iade edilmesini sağladığı ve sanık S.. A..’ın da atılı suçu işlediğini kabul ettiği olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık Emre’nin soruşturma aşamasında sabah 04:30 sularında suça konu garaja gittiğini, boş şişeleri toplayıp sattığını, daha sonra diğer sanıkla atılı suçu işlediklerini, kovuşturma aşamasında da olay saatinin 05:30 olduğunu savunması, devriye ekibinin sanığı henüz uzaklaşmadan olay yerine 150-200 metre mesafede ve saat 05:45’te yakalaması, mahkemenin de suçun saat 05:30’da işlendiğini kabul etmesi, suç tarihinde Dörtyol ilçesinde gecenin 05:24’te bittiğinin ve suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıklar hakkında belirlenen cezadan anılan Yasa'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.