MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin evinin önünde park halinde bulunan aracının 01.06.2008 tarihinde çalındığı, 18.10.2008 tarihinde yapılan bir ihbar üzerin sanıklardan ...'ın işyerinde yapılan aramada çalınan aracın bir kısım parçalarının ele geçirildiği sanık ...'un bu araba parçalarını diğer sanık ...'dan satın aldığını belirttiği olayda sanıklar hakkında bu davanın dışında ayrıca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açıldığı ve mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de, sanıkların hırsızlık suçunu işlediklerine dair delil bulunmadığı gibi sanık ...' un ilk kez duruşmada belirttiği suça konu eşyaları Oyak Sigorta'dan satın aldığı şeklindeki savunmasının da doğru olması halinde dahi hırsızlık suçunun sübutuna yönelik bir beyan olarak değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki her iki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.