MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbar üzerine kolluk görevlilerince sanığın aracında yapılan aramada suça konu eşyaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,sanığın müştekiye ait servis otobüsünün kilitli olmayan monteli vebosta cihazını çalması biçimindeki eyleminin TCK.nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.