MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Tahsis veya kullanımları gereği inşaat önünde açıkta bırakılan inşaat demirlerini çalmaktan ibaret eylemin, TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, yine sanık ...'nın ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/492-750 sayılı ve 04/01/2008'de kesinleşen 1 yıl erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti ile sanık ...'ın ...3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/609-2007/382 sayılı ve 08/06/2007'de kesinleşen hapisten çevrilen 660 TL adli para cezasına ilişkin ilamların TCK'nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezaların aynı maddenin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.