MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekir. Suçun işlendiği sırada eşya, kamu yararını gerçekleştirecek durumda değilse belirtilen maddedeki suç oluşmayacaktır.
Suça konu yeraltana döşenen fiber optik kablonun TCK.nın 142/1-a maddesi anlamında kamu kurum ve kuruluşlarına ait bir yerden çalınmadığı gibi, şikayetçi şirket yetkilisinin soruşturma sırasındaki “... adlı şirketin alt yapı işlerini yaptığını, yapmış olduğu işleri henüz şirkete teslim etmediğini” şeklindeki beyanına göre suç tarihinde kullanımda olmayan yeraltı fiber optik kablo hattından çalındığı bu nedenle çalınan malzemenin kamu yararına veya hizmetine tahsis de edilmediği, ancak, yeraltı fiber optik kablo hattı çalışmaları sırasında döşenen kablonun açıkta bırakılmasının kulanım gereği zorunlu olduğu gözetilerek sanığın TCK.nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı maddeyle cezalandırılması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy