MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi yerine aynı kanunun 116/4 maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK.nın 53/1.maddesi ile hak yoksunluklarına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerdeki 5237 Sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.