MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte, yakınanın evinin kapısının camını kırarak içeriden suça konu eşyaları çalmaları biçiminde gerçekleşen olayda, her ne kadar yakınan kovuşturma aşamasında zararının giderildiğine ve şikayetten vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunmuş ise de; sanık ...'ın çaldıkları laptobu, temyize gelmeyen sanık ...'a sattığı, sanık ...'ın da suça konu laptobu temyize gelmeyen diğer sanık ...'a sattığının anlaşılması, adı geçen ...'ın zararının giderilmemiş olması ve sanığın suçtan elde ettiği menfaati de iade etmemesi nedeniyle bu anlamda sanığın bizzat pişmanlık gösterdiği tespit edilemediğinden hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 168. madde hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı.... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli 344-158 sayılı kararındaki iki mahkumiyetten daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 gün ve 344-158 sayılı kararındaki hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy