MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 16/04/2013 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun şikayete tabi olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 18/04/2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy