MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Makhumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kabule göre, 5237 sayılı TCK.nun 151.maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra aynı kanunun 50/2.maddesi uyarınca artık bu cezanın para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın suç tarihinde müştekiye ait kum ocağında açıkta bulunan kabloları kesip çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, ve mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e de BOZMANIN SİRAYETİNE, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.