MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ve müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki birbirinden farklı beyanlarından, sanığın müştekinin malını koruyamayacak durumda olmasından faydalanarak eşyalarını çaldığı hususu sübut bulmadığından ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki eleştirilere iştirak edilmemiş, sanığın kısmi iadesi nedeniyle müştekiden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan aynı kanunun 168/2.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy