MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki beyanlarından, sanığın, katılanın elinde bulunan cep telefonunu çekerek aldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ,suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş, tüm dosya içeriğinden ve toplanan delillerden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine, hükmün nüshaları ile özetinin mühürlenmemesi ise mahallinde düzeltilebilir maddi eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10 /07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy