Tebliğname No: 2 - 2012/206295
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2011/775 (E) ve 2012/235 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden, sanıkların, katılanın çalıştığı markete müşteri gibi girerek çocuk bezi ile kasaya geldikleri, sanık D.. Ş..'ün 200 TL verip, 185 TL para üstünü aldıktan sonra aldığı bezi ve para üstünü iade edip, 200 TL parayı geri istediği, para üstünü katılana vermeden, 100 TL'lik banknotu, katılan farketmeden alması şeklindeki hırsızlık eyleminin bina içinde muhafaza altına alınan eşyaya karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasa'nın 142/2-b bendinde suçun yasal unsuru olarak kabul edilen “özel beceri” tanımına yanlış anlam verilerek yazılı biçimde "142/2-b" maddesi ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy