MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazılğını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Her iki sanığın birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işledikleri kabul edildiği halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Üzerine atılı suçu kabul etmeyen sanığın haricen satın aldığı otomobili suç tarihinde kullandığını da kabul etmediği, diğer sanıklar ... ve ...'in suç tarihinde bindikleri aracı kimin kullandığına ilişkin bilgi vermedikleri, MOBESE kayıtlarının incelenmesinde aracı kimin kullandığına ilişkin bir tespit yapılamadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy