MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...'ın çalındığını ileri sürdüğü altınlarının şikayet tarihinden bir ay sonra kızının evinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, beraat kararının CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediği sabit olan sanığın CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy